Simplement correct #2-2b | La fin du mythe du rachat de Blackwater par Monsanto?

Note préalable (09.08.2013): Vue l’inanité et l’agressivité inutile de certaines réactions à ce billet depuis 24 heures, je signale que je ferme les commentaires. Si vous pensez malgré tout avoir une réflexion cohérente et construite à contribuer à la problématique abordée dans ce billet, vous pouvez me l’envoyer avec vos coordonnées (email et un identifiant, votre vrai nom ou un pseudo, qu’importe) en passant par la page de contact. Je la publierai pour vous avec ma réponse. Je suis la première à regretter d’en arriver là, mais ma patience à des limites! Je n’ai rien contre la contradiction, même virulente, mais lorsque les commentaires se réduisent à un alignement de quelques mots sans queue ni tête et à des sarcasmes, je considère cela comme de la pollution pure et simple. Et la pollution verbale est aussi malsaine que la pollution chimique. Je l’élimine donc. Prenez cela comme de la censure si vous voulez, ça m’est égal. Même si mon blog est un espace public, je reste malgré tout chez moi, et chez moi, je ne laisse personne m’agresser. J’ai laissé les commentaires ayant un minimum de consistance et ayant permis de discuter, même difficilement. Si vous ne voulez pas passer par mon filtre, mais tenez quand même à répondre à ce billet, vous pouvez toujours le faire depuis votre propre blog en faisant un lien sur celui-ci. Je laisse le pingback ouvert et les autres personnes passant par ici pourront alors suivre ce lien vers votre réponse.

Et inutile d’aller publier des invectives sur d’autres billets de mon blog. Je les enlèverai tout aussi systématiquement. Et si vous insistez lourdement, je vous mets sur la liste noire de ce blog, ce que j’ai fait avec un des intervenants ici. Désormais, ses commentaires vont directement dans la boîte de spam.

Ceci dit, je reviens à l’objet de ce billet:

Le mythe selon lequel Monsanto aurait racheté la tristement célèbre entreprise de mercenariat, Blackwater, responsable d’innombrables exactions dans la guerre des USA contre l’Iraq en 2003, va-t-il enfin arrêter de circuler? Peut-être bien. Ou du moins, il pourrait bien mourir à petit feu. En tous cas, il semblerait que certains groupes et militants aient décidé soit de publier des errata concernant cette information, soit carrément de la retirer en douce, comme si de rien n’était, histoire d’éviter de reconnaître qu’ils ont simplement repris aveuglément une information dont la fausseté était pourtant facile à vérifier.

Rue89 a sorti aujourd’hui un article qui revient sur cette allégation reprise en boucle et sans aucune vérification par de multiples sites anti-OGM ou conspirationnistes anglophones et francophones depuis deux ans. Cela m’a évidemment immédiatement rappelé la tribune de Corinne Lepage au HuffPost, le 25 mai dernier, dans lequel elle relayait aussi cette rumeur infondée, et que j’avais soumis à une vérification complète dans un billet de blog publié le même jour. Comme son billet était bourré d’affirmations inexactes, voir complètement fausses, j’ai naturellement aussi essayé de retrouver cette information et il ne m’a pas fallu longtemps pour me rendre compte qu’elle était toute aussi erronée que le reste de sa tribune. Or, Yann Kindo, que je connais par Facebook, et qui se bat depuis des années contre l’obscurantisme antiscientifique qui se répand de plus en plus dans l’espace public, a alors remarqué que l’avocate (Mme Lepage a fait un commentaire sur son billet demandant cette rectification, donc je la fais aussi, vu que je me suis également trompée dans les titres) la Présidente d’honneur du CRIIGEN et militante anti-OGM avait corrigé en douce sa tribune pour retirer le passage incriminé. D’après le cache de Google, il apparaît que cette modification remonte au plus tard au 27 juillet 2013.

Capture d’écran de la partie supérieure de la page en cache où apparaît l’article de Mme Lepage telle qu’elle se présente au 27 juillet 2013.

Capture d’écran du passage changé en douce tel qu’il apparaît dans la page en cache du 27 juillet 2013.

Ce n’est donc pas l’article de Rue89 qui l’a alertée, mais plus probablement la réaction de Wackes Seppi, un sceptique scientifique qui intervient régulièrement dans les commentaires d’articles de blogs et de journaux en-ligne portant sur les OGM, qui relevait déjà cette erreur le 28 mai 2013, soit 3 jours après la publication de la tribune de Mme Lepage au HuffPost.

Commentaire de Wackes Seppi du 28 mai 2013 sous l’article de Mme Lepage, expliquant encore plus clairement que mon billet de blog l’enchaînement des mauvaises reprises de l’article orignal ayant mené à la construction de ce mythe.

Mais du coup, je suis assez embêtée, parce que ma critique de son article se basait évidemment sur la version du 25 mai 2013 et je ne m’amuse pas, comme certains journalistes ou militants malhonnêtes, à inventer des citations et à placer dans la bouche des gens des propos qu’ils n’ont jamais tenus. J’ai donc essayé de retrouver le texte original de Mme Lepage et si les caches ne me permettent pas de la faire revenir, j’ai eu l’agréable surprise de voir que des militants anti-OGM l’avait recopiée dans son intégralité. J’ai donc pu faire des captures d’écrans où l’on voit le passage en question. Celle ci-dessous montre que je ne suis pas une mythomane, pas plus d’ailleurs que ceux qui ont réagi aux propos de Mme Lepage!

Capture d’écran d’un commentaire sur le forum Les Petites Magies reprenant l’intégral de l’article et dans lequel apparaît le passage original.

On retrouve bien ma citation:

[…] Monsanto utilise également des procédés beaucoup plus contestables. Ainsi, ce n’est pas un hasard si Monsanto a acquis la compagnie de services clandestins d’intelligence Blackwater (aujourd’hui appelée Xe Services) dont la réputation est plus que sulfureuse.