Aside

The Academic Thread #3 | Mangatopia: Essays on Manga and Anime in the Modern World

Mangatopia_Cover_Amazon

Mangatopia: Essays on Manga and Anime in the Modern World. Edited by Timothy Perper and Martha Cornog.

Considering the description on the Amazon.com page, I don’t have the feeling that this is a collection of revolutionary essays about anime and manga, but it might provide some insights in the latest research on such topic as:

  • representations of sex and sexuality in anime and manga;
  • the media theories on the relationships between anime, manga and cinema in general;
  • anime-manga and history, especially representations of WWII;
  • Anime and manga fans activities, especially fanfic and cosplay.

Overall, these topics have been quite common among anime-manga scholars for the last 10 years, so the merit of this new publication might reside in the potentially novel ways they are treated or in the new elements brought to them. If not, then, I guess, the previous collections of essays and articles already released are more than enough for anyone who’s just starting to study this field from an academic standpoint.

Advertisement
Link

Au fil de mes lectures #9 | Monsanto hégémonique? Pas autant que les paysans américains!

Chart_-_Up_1L’AFIS vient de publier un article intitulé Le brevetage des OGM : une situation paradoxale inattendue, dans lequel on apprend que l’hégémonique Monsanto, dont on sait bien qu’il s’impose à tous et partout simplement en montrant le bout de son nez, a pourtant décidé de ne pas retirer du marché son soja Roundup Ready (RR1) du marché avant l’échéance du brevet en 2014, afin de ne pas obliger les agriculteurs à se tourner vers son nouveau produit RR2, pourtant déjà disponible. Non seulement cela, mais les paysans américains ont réussi à convaincre l’horrible Monsanto (ou Monsatan, d’après la journaliste du Monde Camille Labro) de bien payer la prochaine demande d’agrément pour RR1 avec l’Europe, le Japon et la Corée (leur principaux marchés d’exportation de soja pour l’alimentation animale), alors même que les brevets de celui-ci auront échu et que ces mêmes exploitants pourront désormais conserver des semences de ce soja et les replanter sans payer de droits à la multinationale!

Chart_-_Down_1Non seulement cela, mais on apprend qu’un nombre conséquent de brevets vont tomber ces prochaines années, permettant à d’autres entreprises, dont nombre sont beaucoup plus petites que les multinationales de ce domaine, de s’emparer des résultats de ces transgenèses et de les intégrer à leurs propres semences GM:

La situation rencontrée pour la première fois avec le RR1 va donc se généraliser car 50% des variétés OGM portant plusieurs transgènes empilés résultent déjà de croisements entre les OGM des diverses compagnies qui en possèdent et en vendent. Les principales entreprises concernées, auxquelles se joindront rapidement d’autres de taille plus modeste, ont conclu des accords afin de prolonger les agréments suffisamment longtemps pour ne pas perturber les marchés.

Alors, Monsanto hégémonique? Pas vraiment, et surtout de loin pas autant que les agriculteurs américains!

Edit du 29.05.2013, 12:15

Il semblerait que Camille Labro, journaliste au Monde, qui tient aussi un blog intitulé La vente libre: Jubilations et tribulations d’un appétit urbain, sur la plateforme du quotidien, se contente de suivre l’actualité de l’agro-business sur les sites anti-OGM. Sinon, je doute qu’elle aurait écrit ceci:

L’un des objectifs de la firme américaine, qui produit 90% des OGM au monde, est en effet de breveter la totalité des semences qu’elle vend aux cultivateurs, privatisant ainsi le vivant et obligeant les fermiers, même les plus pauvres, à payer chaque année (car les semences sont rendues stériles donc non reproductibles) leur dû à Monsatan.

Video

Commentaires à chaud #10 | Des pseudo-féministes en petites robes blanches de premières communiantes tentent de freiner les FEMEN!

FemmeAnnees60Apparemment, dans le “féminisme” du “rassemblement” Antigones, la femme ne se réalise que dans la complémentarité avec l’homme et n’a aucune autre possibilité dans la vie que d’être une épouse, une mère, une amante ou une vague militante de sa “cause” (soit la complémentarité homme-femme)! De plus, elle se doit d’être élégante, douce et “digne”, entendez, soumise aux règles de la pudeur imposées par le machisme ambiant. Les femmes qui sortent de ces clous ne seraient donc pas de “vraies” femmes. Celles parmi ces “fausses” ou “mauvaises” femmes qui osent afficher une autre forme de féminité en manifestant doivent alors être arrêtées et poursuivies en justice. Elles doivent aussi être discriminées par l’Etat quand elles se constituent en association et pour celles qui viennent de l’étranger, renvoyées dans leur pays, manu militari s’il le faut! Programme très féministe en perspective!

De toute évidence, ce groupe, qui semble sorti de nulle part (mais, je suis sûre que l’on finira par apprendre qu’elles sont proches de Civitas ou un autre mouvement du genre),  a un petit problème avec une notion de base de nos états de droit démocratiques, à savoir la liberté d’expression, qui inclut naturellement (se fonde même sur) la liberté de provoquer et de choquer les sensibilités. Les FEMEN ont certes des méthodes de communication trash, mais elles n’ont fait preuve d’aucune violence répréhensible pénalement, ne leur en déplaise! Au cours de leurs happenings, elles n’ont causé aucune déprédation, ni aucune blessure, contrairement aux fous furieux dont les Antigones semblent partager les vues très “traditionnelles” et patriarcales sur la complémentarité homme-femme, qui eux, ont blessé plusieurs FEMEN en septembre dernier! On ne les a naturellement pas du tout entendues dénoncer les réactions complètement hystériques et démentes de ces manifestants à l’égard des militantes aux seins nus! Ah oui, si jamais, le cordon de CRS ces derniers jours autours du Lavoir Moderne, c’était justement pour les protéger des militants d’extrême-droite qui avaient apparemment prévu de leur rendre visite en profitant de l’occasion de la “Manif pour tous” contre le “mariage pour tous”! Peut-être avaient-elles l’intention de les accompagner en se promenant à leurs bras?

Dans ces conditions, je vois mal, comment elles peuvent espérer que nous prenions au sérieux leurs affirmations sur leur soit-disant volonté de dialogue avec les FEMEN! Surtout quand elles colportent des allégations complètement fausses à leur égard sur leurs financements! En effet, FEMEN ne reçoit aucun argent de l’Etat! Et c’est bien parce que ces jeunes féministes ont peu de ressources financières qu’elles se retrouvent à devoir squatter dans un centre d’activités culturelles, lui-même en sursis par manque de moyens! Non seulement cela, mais en plus, les Antigones n’ont rien trouvé de mieux à faire que de les infiltrer clandestinement avec une des leurs! Belle entrée en matière, en effet! Y a pas mieux pour engager un dialogue que d’aller espionner l’autre partie, puis de lui jeter publiquement au visage ce genre de mise en scène hypocrite et prêchi-prêcha!

Femmes_DegasEn fait, s’il faudrait envoyer quelqu’un en Ukraine, ce serait bien ces pseudo-féministes! Elles y seraient accueillies à bras ouverts, avec leurs vues traditionalistes et petites bourgeoises sur les relations hommes-femmes! Vous savez quoi? La France garde Inna et Oksana, et en échange, elle envoie les Antigones à l’Ukraine! Tout le monde est gagnant! Enfin…pas vraiment! Mais, ce qui est sûr, c’est que la solution ne viendra certainement pas de ces militantes en petite robes blanches de premières communiantes!

Femme_Manga2Une autre réponse aux Antigones, bien plus éloquente que la mienne, trouvée un peu par hasard, sur le blog d’une certaine Moonlight qui n’a pas trop apprécié de voir le grand nom d’Antigone ainsi piétiné.

Link

Commentaire à chaud #9 | Les anti-mariage pour tous ne comprennent rien à l’institution qu’ils prétendent défendre

De toute évidence, les Jeunesses Nationalistes, et son leader en tête, ne comprennent rien du tout au mariage, qu’ils prétendent pourtant défendre! En effet, celui-ci ne peut être conclu qu’entre deux adultes consentants disposant du libre-arbitre. De fait, le jour où l’on pourra épouser des chimpanzés n’arrivera pas avant quelques millions d’années, le temps qu’une éventuelle évolution fasse son œuvre et dote ces singes de la capacité d’exprimer un consentement libre et éclairé! Ce genre de développement n’est ainsi évidemment pas pour demain! Un tel argument est donc non seulement faux, mais aussi totalement absurde! Et suinte de tout le désespoir de l’homophobe qui ne sait plus comment cacher son homophobie!

Video

Commentaires à chaud #8 | Le Printemps Francais devant le Grand Orient

Libération de la pensée? Plutôt délire déchaîné, oui! Et ce que les représentants du Printemps français appellent du “politiquement incorrect” n’a rien à voir avec de l’anticonformisme. C’est simplement une manière sémantique de déguiser des réflexes primaires de rejet de ce qui leur déplaît. Il n’y a aucune réflexion rationnelle là derrière, simplement une aigreur bileuse qui suinte de partout. Politiquement incorrect? Certes, mais alors littéralement “incorrect”, c’est-à-dire, d’après le dictionnaire, “inexact”, “faux”, voir éventuellement “malhonnête”! En d’autres termes, ces mouvances tentent de faire passer des discours irrationnels pour de l’anticonformisme.

Ainsi, entre démence paranoïaque et indignité totale, l’action et la rhétorique du Printemps français sont simplement consternantes!

Prétendre que les Franc-maçons sont derrière la loi Taubira ou même les instigateurs du mouvement sociétal qui a mené à son élaboration et acceptation tient du fantasme pur et simple. Il s’agit d’un développement historique s’inscrivant dans la ligne directe de l’émancipation des femmes et du délitement progressif du patriarcat, une évolution voulue par la majorité de la société française (et des sociétés européennes aussi), que cela plaise ou pas au “Printemps français”, lequel ne représente vraiment que lui-même! Que les Francs-maçons adhèrent à ces développement, voir les accompagnent, est une chose, mais ils n’en sont certainement pas la seule ni la principale cause!

Ensuite, il n’y a rien de particulièrement original, ni même de courageux à leur action, quoiqu’en dise le type au micro. Rien d’original, parce que la théorie du complot maçonnique est presque aussi vieille que la Franc-Maçonnerie elle-même. On pouvait donc difficilement faire plus répétitif!

Rien de courageux non plus, parce que le Printemps français ne risque strictement rien à venir beugler sous les fenêtres du Grand-Orient! Après tout, contrairement à ce que Mme Bourge prétend, la France reste bien une démocratie qui respecte la liberté d’expression, même quand elle se fait aussi outrancière et malveillante. Non seulement cela, mais la manière dont ces petits ont été utilisée est simplement vicieuse et obscène! Quand je pense que les mêmes milieux avaient hurlé au scandale et à l’exhibitionnisme pornographique parce que des enfants, à nouveau embrigadés par des adultes sans scrupules dans une manif “contre le mariage pour tous”, avaient été exposés à la vue de seins nus barbouillés de messages anti-catholiques en septembre dernier! Mais, apparemment, l’amour des militants du Printemps français pour les “plus faibles” et les enfants ne va pas jusqu’à les empêcher de les utiliser publiquement dans des mises en scène d’une parfaite indécence, piétinant ainsi allègrement la dignité de ces enfants!

J’espère donc que les services sociaux concernés seront alertés et iront faire un tour chez les parents qui ont autorisé l’enrôlement de leurs jeunes enfants pour ce genre de pantalonnade perverse! Parce qu’à mon sens, cela peut s’apparenter à de la maltraitance! De toute évidence, un papa et une maman, quand ces derniers sont aussi tordus ou ont perdu tous repères moraux pour sombrer dans un militantisme bête et méchant, ne sont certainement pas mieux pour les enfants que des parents homosexuels respectant leur intégrité psychique et intellectuelle!

Pecher_Par_PoissonAlors, quand ces gens se plaignent d’être traités d’homophobes, je me marre presque! Parce que c’est un euphémisme quand on écoute leurs rhétoriques bourrées de stéréotypes les plus malveillants! Je ne sais pas pour vous, mais en ce qui me concerne, quelqu’un qui en accuse une autre d’être contre-nature du simple fait de son orientation sexuelle et qui lui attribue gratuitement les pires vices, rentre bien dans la catégorie des homophobes! Que ces gens assument complètement leur posture! Là, éventuellement, on pourrait alors commencer à parler de courage! Et encore….dans une société qui partage encore largement nombre de ces préjugés à l’égard des homosexuels, on est encore loin de l’audace homérique!